本文内容均基于权威历史资料整理撰写怎么申请杠杆，文末有文献引用来源。
所以，按照会师井冈山时间的早晚，以及在创建井冈山革命根据地中所起到的作用来排序，井冈山上有五大“原始股东”，即毛泽东、朱德、陈毅、彭德怀、滕代远。
伴随一阵狂暴的轰鸣，一辆轿车冲进了汽车展厅，但一番横冲直撞之后的车主仍不解恨，下车后不断咆哮：太欺负人了！实在太欺负人了！
1979年的一天，中越边境的山丘上飘荡着火药和血腥的味道。数周的激烈战斗已让这片土地变得面目全非。他的部队虽精疲力尽，却依旧坚守在最前沿。作为越南广宁省325B师的指挥官，黎马良经历了从未有过的挑战，同时他对敌军——中国人民解放军——也有了新的认识。
一次战斗评估会上，黎马良直言不讳地评价道：“解放军并不像他们宣传的那样勇敢。”这一评价如同一颗重磅炸弹，在战后的讨论中引起了轩然大波。
中越边境冲突背景
1979年2月，随着冬日的寒风席卷中越边境，中国人民解放军的部队开始沿着边境线集结。越南方面，感受到了来自北方的紧张气氛。这场战争，虽被定性为自卫还击，但在实质上，是一场涉及更广泛国际关系和地缘政治的军事冲突。
展开剩余89%在这场冲突中，中国部队的行动迅速而有力。中方军队首先对越南边境的防御设施进行了猛烈的炮击，旨在通过炮火准备阶段摧毁越南军队的前线防御工事。随后，步兵和装甲部队迅速跨过边界，向越南境内推进。这些行动显示了中国军队在战术执行上的严密和决断。
越南方面，尽管有苏联的军事支持，包括先进的武器和军事训练，但在中国军队的突然攻击下，许多越南边防部队还是显得措手不及。尤其是在边境线附近的小镇和村庄，越军往往在进行了短暂抵抗后被迫撤退。他们退往更深入的地区，试图在那里重新组织防线。
在这场冲突的初期，中国军队的主要目标是迫使越南军队撤出其在柬埔寨的驻军，并通过军事压力使越南重新评估其对外政策和对柬埔寨的干预。因此，中国的军事行动主要集中在越南北部的重要军事和通信设施上，旨在削弱越南的战略能力。
在边境线上的多个重要点，中国和越南的部队发生了激烈的交火。越南的反击尽管激烈，但在人员和装备的损失面前，越南部队的抵抗力逐渐减弱。尤其是在越南境内深入几十公里的地区，中国军队设法切断了越南北部与南部的几个主要交通线路，严重影响了越军的后勤补给和部队调动。
中越冲突的军事行动与结果
尽管黎马良少将和他带领的军校学员加入了越南的防御，他们试图利用自身的战术知识和战斗经验来增强越南军队的抵抗能力。然而，面对中国军队的高强度攻势和充分的战前准备，黎马良及其部队在很多情况下仍显得力不从心。在战争的几天内，中国军队就突破了多条重要的防线，迫使越军进行战略撤退。
中国军队的快速推进给越南北部地区的军事和民用设施带来了重大破坏。道路、桥梁被炸毁，战略要地如通信站、军事基地遭到严重损毁，直接影响了越南的战略调度和后勤补给能力。此外，农田和居民区也受到了波及，大量平民不得不离开他们的家园，向内地更安全的地区疏散，造成了大规模的民间痛苦和经济损失。
在这场冲突中，虽然战斗本身只持续了约一个月的时间，但其对越南的影响却是长远和深刻的。越南的军事力量受到了严重削弱，很多战斗单位损失惨重，装备和人员的损失限制了其在其他地区的军事行动能力。经济上，重建破坏的基础设施需要大量资金和时间，而且战争还打断了正常的经济活动，影响了越南的经济发展。
随着中国军队最终撤回国境，留给越南的是一片需要重建的土地和面临重建的挑战。
黎马良与越南军事战略
黎马良少将，作为越南广宁省325B师的一名资深军官，其部队在1979年中越边境自卫还击战中处于前线。在此次冲突中，325B师主要负责防守广宁省的关键地区，这也是中国军队进攻的主要目标之一。
随着冲突的爆发，黎马良少将和他的部队迅速进入战斗状态。在与中国军队的接触中，黎马良观察到中国军队在战场上的多种行为和策略。根据他的观察，中国军队虽然人数众多，但在某些方面显示出战斗力的不均衡。例如，在一些交战点，中国军队倾向于使用大规模的兵力进行攻击，这种人海战术虽然在数目上占优，但在效率和灵活性上存在缺陷。
在广宁省的一次交战中，黎马良指挥的部队利用地形和已有的防御工事进行防守。面对中国军队的攻势，越军利用较为精准的炮火和地面部队的机动性，有效地抵抗了中国军队的进攻。在这些交火中，黎马良注意到中国军队虽然勇猛，但在一些战术执行上显示出了犹豫和不足，如部分单位在遭遇突然的反击时组织性较差。
此外，黎马良还观察到，尽管中国军队的装备相对现代化，但在实际战斗中，一些装备的使用并不十分有效。例如，在密林和山区作战时，重型装备的机动性受限，这给越军提供了利用轻型武器和游击战术的机会。
在整个冲突期间，黎马良的325B师多次与中国军队发生小规模的遭遇战。或许就是这些小规模的战斗，让黎马良才敢在战后大放厥词，对外界嚷嚷说中国解放军并没有大家想象的那么勇敢。
越军对中国军队的评价
除了黎马良这种自大的评价，在越南军队中还有一些评价，这些评价主要集中在中国军队的战斗技巧和战术应用上，尤其是在枪法、隐蔽战术和整体作战策略方面。越南军方和一些观察家对中国军队的评价汇总为“三个不”：枪法不准、不懂隐蔽、不懂得战术。
首先，关于“枪法不准”，这在战场上有具体的体现。在许多遭遇战中，尽管中国军队拥有数量上的优势和较为充足的弹药供应，但实际上击中率并不高。这种情况在与越军的小规模交火中尤为明显，中国士兵在远距离交火时往往难以有效压制对方。这被认为是由于平时训练的不足，尤其是在实战射击训练方面的缺陷所致。
其次，关于“不懂隐蔽”，在多次战斗中，中国军队在使用地形和野外掩体方面的表现也不尽人意。在快速推进的闪电战策略中，部队经常忽视了隐蔽行进和掩护的重要性，这导致在遭遇越南的伏击和反击时，往往会出现较大的损失。越军则更善于利用丛林和地形进行隐蔽，使得中国军队的攻势在某些地区受到了有效的阻挠。
再次，关于“不懂得战术”，这一评价指的是中国军队在部分战斗中表现出的策略单一，依赖于兵力和火力的优势，而不是灵活多变的战术。尽管中国军队在战略层面上能够实施快速穿透和深入突击，但在小规模的战术运作上，如分队协同、临机应变等方面，表现出较为粗糙和直接的战斗风格。
这些评价被总结传播后，对中国军队的自我反思产生了影响。据报道，中国军队的东线总指挥，许世友上将在听到这些来自越南方面的评价后，曾经沉默许久。这种沉默可能是对战争表现的深刻反思，也是对军队未来训练和改革方向的思考。
战后改革的解放军
认识到这些问题后，中国军队启动了一系列的改革措施。首先，军队开始加强日常训练的严格性和实战性，增加复杂环境下的演练频率，如夜战、山地战和丛林战等。通过模拟实战环境，提高士兵的适应能力和战斗技能，特别是提升小单位的灵活应对能力和独立作战能力。
此外，指挥体系也进行了优化调整。传统的冗长指挥链条被精简，以增强快速反应和决策的效率。这包括提高基层指挥官的自主权，让他们能够根据实际战场情况作出快速决策。同时，加强了对指挥官的战术和战略培训，确保他们能够在复杂多变的战场环境中有效地指挥部队。
技术装备的更新换代也被提上了日程。中国开始大力发展和引进先进的武器系统和技术，如电子战设备、精确制导武器和先进的通信系统，这些都是在观察到海湾战争中西方军队使用的高科技装备后迅速作出的反应。这些技术的引进和自主研发极大地提升了军队的作战能力和信息作战能力。
在战术和策略的制定上，更多地考虑到了现代战争的复杂性，特别是如何在信息化条件下进行有效的联合作战。军事训练中加入了更多关于电子战和网络战的内容，以适应未来战场的变化。
整体而言，自卫还击战之后的反思和海湾战争的观察经验促使中国军队在训练体制、指挥结构、武器装备和战术理论上进行了全面而深入的改革。这些改革不仅增强了军队的实战能力，也为中国军队的现代化建设奠定了坚实的基础。这一系列的措施极大提升了军队的整体作战效能和对外部威胁的应对能力，使其更加适应了快速变化的国际安全环境。
来自 史全伟主编. 生活中的老一代革命家 上[M]. 2008
发布于：天津市